Альтернативная логика

Логика Принципы правильного мышления
Красносельский
Константин
Константинович

Логика Принципы правильного мышления Логика Принципы правильного мышления Компьютер и программы

Логика Принципы правильного мышления Логика Принципы правильного мышления WEB-дизайн

Логика Принципы правильного мышления Логика Принципы правильного мышления Литература и поэзия

Логика Принципы правильного мышления Логика Принципы правильного мышления Гуманитарные науки

Логика Принципы правильного мышления Логика Принципы правильного мышления Логика

Логика Принципы правильного мышления Логика Принципы правильного мышления Альтернативная логика

Логика Принципы правильного мышления Введение

Логика Принципы правильного мышления Глава 1. Законы правильного мышления

Логика Принципы правильного мышления Глава 2. Способы познания

Логика Принципы правильного мышления Глава 3. Суждение (высказывание).

Логика Принципы правильного мышления Глава 4. Умозаключения.

Логика Принципы правильного мышления Глава 5. Простые умозаключения (силлогизмы).

Логика Принципы правильного мышления Глава 6. Простой категорический силлогизм.

Логика Принципы правильного мышления Глава 7. Полисиллогизм.

Логика Принципы правильного мышления Глава 8. Методы оптимизации мышления

Логика Принципы правильного мышления Глава 9. Аналогия

Логика Принципы правильного мышления Глава 10. Индукция

Логика Принципы правильного мышления Глава 11. Интуиция

Логика Принципы правильного мышления Глава 12. Мышление и его ошибки

Логика Принципы правильного мышления Глава 13. Построение теорий

Логика Принципы правильного мышления Глава 14. Теория аргументации

Логика Принципы правильного мышления Глава 15. Основы риторики

Логика Принципы правильного мышления Глава 16. Практика риторики

Логика Принципы правильного мышления Заключение

 

Логика Принципы правильного мышления Логика Принципы правильного мышления Психология

Логика Принципы правильного мышления Логика Принципы правильного мышления Эрих Фромм

Логика Принципы правильного мышления Логика Принципы правильного мышления Иметь или быть?

Логика Принципы правильного мышления Вступительная статья

Логика Принципы правильного мышления Предисловие

Логика Принципы правильного мышления Введение

Часть I

Логика Принципы правильного мышления Глава I. Первый взгляд

Логика Принципы правильного мышления Глава II. Обладание и бытие в повседневной жизни

Логика Принципы правильного мышления Глава III. Обладание и бытие в Ветхом и Новом завете и в трудах Майстера Экхарта

Часть II

Логика Принципы правильного мышления Глава IV. Что такое модус обладания?

Логика Принципы правильного мышления Глава V. Что такое модус бытия?

Логика Принципы правильного мышления Глава VI. Другие аспекты обладания и бытия: безопасность – опасность

Часть III

Логика Принципы правильного мышления Глава VII. Религия, характер и общество

Логика Принципы правильного мышления Глава VIII. Условия изменения человека и черты нового человека

Логика Принципы правильного мышления Глава IX. Черты нового общества новая наука о человеке

 

Логика Принципы правильного мышления Логика Принципы правильного мышления Человек для себя

Логика Принципы правильного мышления Предисловие

Логика Принципы правильного мышления Глава I. Проблема

Логика Принципы правильного мышления Глава II. Гуманистическая этика: прикладная наука искусства жить

Логика Принципы правильного мышления Глава III. Человеческая природа и характер

Логика Принципы правильного мышления Глава IV. Проблемы гуманистической этики

Логика Принципы правильного мышления Глава V. Моральная проблема нашего времени

Логика Принципы правильного мышления Послесловие. Разумность добра

 

Логика Принципы правильного мышления Логика Принципы правильного мышления Психоанализ и религия

Логика Принципы правильного мышления Предисловие

Логика Принципы правильного мышления Фрейд и Юнг

Логика Принципы правильного мышления Анализ некоторых типов религиозного опыта

Логика Принципы правильного мышления Психоаналитик - «врачеватель души»

Логика Принципы правильного мышления Психоанализ - угроза для религии?

Логика Принципы правильного мышления Примечания

 

Логика Принципы правильного мышления Логика Принципы правильного мышления Искусство любить

Логика Принципы правильного мышления Предисловие

Логика Принципы правильного мышления Является ли любовь искусством?

Логика Принципы правильного мышления Теория любви

Логика Принципы правильного мышления Объекты любви

Логика Принципы правильного мышления Любовь и ее распад в современном обществе

Логика Принципы правильного мышления Практика любви

 

Логика Принципы правильного мышления Логика Принципы правильного мышления Психические болезни. Справочник

Логика Принципы правильного мышления Аффективные синдромы

Логика Принципы правильного мышления Алкоголизм

Логика Принципы правильного мышления Амнестический (корсаковский) синдром

Логика Принципы правильного мышления Бредовые синдромы

Логика Принципы правильного мышления Дефект психический

Логика Принципы правильного мышления Галлюцинаторный синдром (галлюциноз)

Логика Принципы правильного мышления Истерический синдром

Логика Принципы правильного мышления Интоксикационные психозы

Логика Принципы правильного мышления Кататонические синдромы

Логика Принципы правильного мышления Маниакально-депрессивный психоз

Логика Принципы правильного мышления Навязчивые состояния (обсессии)

Логика Принципы правильного мышления Неврозы

Логика Принципы правильного мышления Олигофрения

Логика Принципы правильного мышления Прогрессивный паралич

Логика Принципы правильного мышления Помрачение сознания

Логика Принципы правильного мышления Пресенильные (предстарческие, инволюционные) психозы

Логика Принципы правильного мышления Психопатии

Логика Принципы правильного мышления Психоорганический синдром (органический психосиндром)

Логика Принципы правильного мышления Реактивные психозы

Логика Принципы правильного мышления Сенестопатически-ипохондрический синдром

Логика Принципы правильного мышления Сенильные психозы (старческие психозы)

Логика Принципы правильного мышления Симптоматические психозы

Логика Принципы правильного мышления Сверхценные идеи

Логика Принципы правильного мышления Токсикомании и наркомании

Логика Принципы правильного мышления Травматическая энцефалопатия

Логика Принципы правильного мышления Шизофрения

Логика Принципы правильного мышления Эпилепсия

 

Логика Принципы правильного мышления Логика Принципы правильного мышления История

Логика Принципы правильного мышления Логика Принципы правильного мышления История упадка Римской империи

Логика Принципы правильного мышления Введение

Логика Принципы правильного мышления Империя во время язычества

Логика Принципы правильного мышления Установление христианства в качестве государственной религии

Логика Принципы правильного мышления Империя во время правления династии Константина

Логика Принципы правильного мышления Империя при Валентиниане и Валенте

Логика Принципы правильного мышления Империя при Феодосии Великом

Логика Принципы правильного мышления Империя под управлением детей Феодосия

Логика Принципы правильного мышления Поход Алариха в Италию

Логика Принципы правильного мышления Итоги

Логика Принципы правильного мышления Причины падения Западной Римской Империи

Логика Принципы правильного мышления Как и когда древние люди научились добывать огонь?

Логика Принципы правильного мышления Средневековое мракобесие и современная наука древней Греции

Логика Принципы правильного мышления Существовал ли Иисус?

 

Логика Принципы правильного мышления Логика Принципы правильного мышления Быт

Правильная заточка ножейПравильная заточка ножей

Какая зернистость нужна для заточки ножа?Какая зернистость нужна для заточки ножа?

Точильные камни на которых точу яТочильные камни на которых точу я

Замена Translucent Arkansas и Black Hard ArkansasЗамена Translucent Arkansas и Black Hard Arkansas

Про кварциты, блеск, остроту и резПро кварциты, блеск, остроту и рез

 

Логика Принципы правильного мышления Любовь

Логика Принципы правильного мышления Понятие веры в Исповеди Толстого

Логика Принципы правильного мышления Отупление отменяется

Логика Принципы правильного мышления И другое...

 

Компьютер Программы WEB-дизайн Гуманитарные науки Документация Справочник Статьи Хронология материалов

Компьютер Программы WEB-дизайн Гуманитарные науки Документация Справочник Статьи Обращение к посетителям

Шрифт Font Шрифты Fonts скачать Скачать шрифты

Реферат по психологии религии логике информатике. рефераты контрольные курсовые работы скачать на халаву психология религия информатика халява логика контрольная курсовая работа Скачать рефераты

Создание web сайта на заказ Создание web сайта на заказ

Создание, разработка web сайта на заказ. WEB-design Создание веб сайтов (цены)

web Сайты, созданные Красносельским К. К. Веб-дизайн разработка сайтов на заказ. WEB-design Веб-сайты, созданные мной (потенциальным заказчикам)

Полезные ссылки Полезные ссылки

Красносельский К. К. Компьютер Windows DOS система реестр BIOS программы Веб-дизайн PHP Perl CSS HTML CGI Java JavaScript музыка поэзия стихи тексты песен Психология философия психоанализ психиатрия логика сознание разум мышление интуиция развитие человек реферат религия информатика Об авторе

Компьютер Программы WEB-дизайн Гуманитарные науки Документация Справочник Статьи Статистика сайта

Показать фреймы

 

Web На сайте

 

 

ТаблицейБлоками.

Альтернативная логика

Последняя модификация: 10.08.2014 г

Страница загружена с адреса: http://humanus.site3k.ru/logic/alt/end.html

Моя студия веб-дизайна

Заключение

Не ждите здесь классического заключения. Классическое заключение – глава XVI. Здесь же пойдет речь о классических ошибках современной логики, опирающейся, все больше на математику. А что математика?

Математика (как утверждает доктор философских наук А. Д. Гетманова) 200 лет билась, пока в 1937 году академик И. М. Виноградов наконец не доказал что, число шесть может быть представлено суммой трех чисел. Не понимаю только, зачем доказывать, что 6=3+2+1 или 6=2+2+2, или 6=4+1+1, ведь 4+1+1 и есть сумма. Но, тем не менее, на протяжении двух веков лучшие математики мира бились над этой проблемой. Спрашивается, зачем?

Это может показаться смешным, но на самом деле, это очень печально. Погрязнув в числах, вслед за математикой потеряли реальное представление о смысле вещей и остальные науки. Даже логика. «В самой идее неединственности логики, разумеется, нет ничего удивительного. В самом деле, с какой стати все наши рассуждения, о чем бы мы ни рассуждали, должны управляться одними и теми же законами? Для этого нет никаких оснований. Удивительным, наоборот, было бы, если бы логика была единственна», – рассуждает математик А. А. Макаров (неудивительно, учитывая «Великую проблему Гольбаха» по доказательству 6=1+2+3), совсем как Лейбниц о врожденности идеи Бога – очевидно математики лишены здравомыслия. Известно же: Принципы правильного мышления не могут быть отменены или заменены другими – профессора не имели ничего против, пока не обнаружили что, сами-то мыслят не по законам логики. Поэтому логика и отсутствует в их книгах по логике, а в самооправдание приносятся идеи что, логика не одна.

Используя рассуждения, подобные рассуждениям А. А. Макарова, легко сделать вывод что, разные трактовки должны быть не только у логики, но и у других наук (ведь логика лежит в основе каждой из них). Так, например, из одной точки на плоскости можно провести неограниченное число перпендикуляров на одну прямую, а параллельные прямые могут пересекаться; исключение подтверждает правило, даже если под ворохом исключений правилу не остается места; и т. д.

Это не шутка. Польский, с позволения сказать, логик, член польской академии наук, профессор Королевской Ирландской академии Ян Лукасевич создал трехзначную логику, не признающую, кроме всего прочего что, если из высказывания вытекает его опровержение, оно ложно (не признающую опровержение сведением к абсурду). То есть, Лукасевич, тем самым утверждает: что кому в голову не взбредет – истинно. Ложность такого утверждения установили еще греки, а Лукасевич, вместо того, чтобы развивать свой логический аппарат, целенаправленно активизировал его регресс. Не понятно только, почему Лукасевич? Ведь не звучит. И раз уж он не признает что, ложность абсурдных заявлений является законом логики, почему бы ему ни назваться Наполеоном? Ведь что кому в голову не взбредет – истинно?

К слову сказать, вскоре Лукасевич вывел четырехзначную логику, где суждения, объявляющие какую-нибудь необходимость, объявлялись ложными, а само понятие необходимости – псевдопонятием (непонятно только, что такое «псевдопонятие», если «несуществующее понятие», то, с какой стати несуществующее может влиять на истинность или ложность?), и очень гордился новой выдумке, несмотря на ее парадоксальность. Жаль что, он не дожил до наших дней, иначе можно было бы спросить, необходимо ли, по крайней мере, в некоторых случаях, для избежания ошибок в мышлении опираться на многозначную логику? Если бы он ответил «Да» то согласно его же многозначной логике – солгал бы; если «Нет» – признал бы ее бредовость (раз ни в коем случае она не применима).

Пожил бы Лукасевич еще, мир узнал бы о пяти, шести и, возможно, даже, тысячезначной логике!

Другой софизм наблюдается у профессора логики А. Д. Гетмановой. Логично пологая что, человек не владеет всеми истинами, а лишь приближается к их овладению, в процессе познания, она извращает этот факт до понятия «Многозначности истинны», где оценка 1 означает истину, ноль – незнание, а между ними бездонная пропасть дробей, соответствующих той или иной степени частичной истины. Таким образом, ответ на конкретный вопрос, жива ли Гетманова, может иметь значение «В некоторой степени», «Частично» и тому подобное. Если же в ответ на вопрос, сколько будет дважды два, ответят: «10», то, по ее логике это может содержать 1/16 истины. Рассуждая так, она, очевидно, пришла к выводу что, объяснить человеку правильный ответ сразу невозможно, а нужно вести к истине, убедив человека что, 2*2=9 (что составит 1/8 истины); затем что, 2*2=8 (1/4 истинны); 2*2=7 (1/2 истинны); 2*2=6 (3/4 истинны) и так далее, постепенно приводя к 2*2=4. Аналогично с понятием ложности. Невозможно даже представить, как такое могло прийти в голову. Успокаивает только одно: свою многозначную логику Гетманова придумала вовсе не в молодости. А с возрастом, как говорилось, люди не становятся умней.

Гетманова и тысячи ученых иже с ней, не признают того простого факта, на каждый конкретный вопрос имеет конкретный ответ (истина всегда конкретна). Человек либо знает его, либо нет. Третьего не дано (хотя сказать можно и восьмидесятое). И то, что постижение истины (истин) бесконечно, вовсе не означает что, конкретное знание может иметь бесконечную градацию. Каждый установленный факт отмечается значением истинности и, накопление таких фактов ведет к увеличению числа конкретных истин, но не качественному изменению некой «абстрактной истины». Понятие абсолютно истинного знания абсолютно обо всем, являющееся антиподом абсолютного незнания, которое могло послужить Гетмановой прототипом модели многозначной истинны, на самом деле никакой многозначности не содержит. Более того, это лишь образное выражение, отражающее диалектику развития человеческого знания по его бесконечному пути развития, усеянному бриллиантами отдельных, конкретных и однозначных истин.

Между тем, ученые пытаются перенести на каждое конкретное знание систему школьных оценок, отмечающих обобщенное знание или незнание, являющееся на деле ни чем иным как средним арифметическим отдельных аспектов. Все потому что, пытаясь везде вклинить математические формулы, давно забыли о чем, собственно, идет речь. При применении к ним правил многозначной логики Гетмановой, приходится констатировать что, несмотря на то что, по некоторым вопросам их заблуждения достигли абсолютного значения, в среднем, их знания равно нолю.

Вообще же, абсурдность любой не двухзначной логики доказывается тем что, они не только не в состоянии вывести большинство законов правильного мышления и, тем самым, отразить реальность, но и вводят на это скрытый запрет. А зачем нужна такая логика?

Количество безумий в мире велико и, у каждого безумца своя логика, своя физика, своя эстетика, нравственность, мораль, понятие о совести и чести… истинности, полезности, справедливости. Свое понятие прогресса. Зачем тогда вообще какие-либо понятия, если они для каждого различны и диалог строится на их подмене? Какая-то безграничнолектика и борьба многоложностей.

Чтобы оставаться в здравом уме, следует опираться на ту логику, которая является наукой о формах и законах правильного мышления. Сложившись в результате многовековой практики, она не может быть отменена или заменена другими.

Январь 1997 г.

 

< Глава 16 Заключение Введение >

 

Комментарии к странице (всего 3)

 

 

Логика Принципы правильного мышления

 


На главную страницу сайта Логика Принципы правильного мышления