Альтернативная логика: Силлогизмы

Логика умозаключения силлогизмы Дилемма Логика умозаключения
Красносельский
Константин
Константинович

Логика умозаключения силлогизмы Дилемма Логика умозаключения Логика умозаключения силлогизмы Дилемма Логика умозаключения Компьютер и программы

Логика умозаключения силлогизмы Дилемма Логика умозаключения Логика умозаключения силлогизмы Дилемма Логика умозаключения WEB-дизайн

Логика умозаключения силлогизмы Дилемма Логика умозаключения Логика умозаключения силлогизмы Дилемма Логика умозаключения Литература и поэзия

Логика умозаключения силлогизмы Дилемма Логика умозаключения Логика умозаключения силлогизмы Дилемма Логика умозаключения Гуманитарные науки

Логика умозаключения силлогизмы Дилемма Логика умозаключения Логика умозаключения силлогизмы Дилемма Логика умозаключения Логика

Логика умозаключения силлогизмы Дилемма Логика умозаключения Логика умозаключения силлогизмы Дилемма Логика умозаключения Альтернативная логика

Логика умозаключения силлогизмы Дилемма Логика умозаключения Введение

Логика умозаключения силлогизмы Дилемма Логика умозаключения Глава 1. Законы правильного мышления

Логика умозаключения силлогизмы Дилемма Логика умозаключения Глава 2. Способы познания

Логика умозаключения силлогизмы Дилемма Логика умозаключения Глава 3. Суждение (высказывание).

Логика умозаключения силлогизмы Дилемма Логика умозаключения Глава 4. Умозаключения.

Логика умозаключения силлогизмы Дилемма Логика умозаключения Глава 5. Простые умозаключения (силлогизмы).

Логика умозаключения силлогизмы Дилемма Логика умозаключения Глава 6. Простой категорический силлогизм.

Логика умозаключения силлогизмы Дилемма Логика умозаключения Глава 7. Полисиллогизм.

Логика умозаключения силлогизмы Дилемма Логика умозаключения Глава 8. Методы оптимизации мышления

Логика умозаключения силлогизмы Дилемма Логика умозаключения Глава 9. Аналогия

Логика умозаключения силлогизмы Дилемма Логика умозаключения Глава 10. Индукция

Логика умозаключения силлогизмы Дилемма Логика умозаключения Глава 11. Интуиция

Логика умозаключения силлогизмы Дилемма Логика умозаключения Глава 12. Мышление и его ошибки

Логика умозаключения силлогизмы Дилемма Логика умозаключения Глава 13. Построение теорий

Логика умозаключения силлогизмы Дилемма Логика умозаключения Глава 14. Теория аргументации

Логика умозаключения силлогизмы Дилемма Логика умозаключения Глава 15. Основы риторики

Логика умозаключения силлогизмы Дилемма Логика умозаключения Глава 16. Практика риторики

Логика умозаключения силлогизмы Дилемма Логика умозаключения Заключение

 

Логика умозаключения силлогизмы Дилемма Логика умозаключения Логика умозаключения силлогизмы Дилемма Логика умозаключения Психология

Логика умозаключения силлогизмы Дилемма Логика умозаключения Логика умозаключения силлогизмы Дилемма Логика умозаключения Эрих Фромм

Логика умозаключения силлогизмы Дилемма Логика умозаключения Логика умозаключения силлогизмы Дилемма Логика умозаключения Иметь или быть?

Логика умозаключения силлогизмы Дилемма Логика умозаключения Вступительная статья

Логика умозаключения силлогизмы Дилемма Логика умозаключения Предисловие

Логика умозаключения силлогизмы Дилемма Логика умозаключения Введение

Часть I

Логика умозаключения силлогизмы Дилемма Логика умозаключения Глава I. Первый взгляд

Логика умозаключения силлогизмы Дилемма Логика умозаключения Глава II. Обладание и бытие в повседневной жизни

Логика умозаключения силлогизмы Дилемма Логика умозаключения Глава III. Обладание и бытие в Ветхом и Новом завете и в трудах Майстера Экхарта

Часть II

Логика умозаключения силлогизмы Дилемма Логика умозаключения Глава IV. Что такое модус обладания?

Логика умозаключения силлогизмы Дилемма Логика умозаключения Глава V. Что такое модус бытия?

Логика умозаключения силлогизмы Дилемма Логика умозаключения Глава VI. Другие аспекты обладания и бытия: безопасность – опасность

Часть III

Логика умозаключения силлогизмы Дилемма Логика умозаключения Глава VII. Религия, характер и общество

Логика умозаключения силлогизмы Дилемма Логика умозаключения Глава VIII. Условия изменения человека и черты нового человека

Логика умозаключения силлогизмы Дилемма Логика умозаключения Глава IX. Черты нового общества новая наука о человеке

 

Логика умозаключения силлогизмы Дилемма Логика умозаключения Логика умозаключения силлогизмы Дилемма Логика умозаключения Человек для себя

Логика умозаключения силлогизмы Дилемма Логика умозаключения Предисловие

Логика умозаключения силлогизмы Дилемма Логика умозаключения Глава I. Проблема

Логика умозаключения силлогизмы Дилемма Логика умозаключения Глава II. Гуманистическая этика: прикладная наука искусства жить

Логика умозаключения силлогизмы Дилемма Логика умозаключения Глава III. Человеческая природа и характер

Логика умозаключения силлогизмы Дилемма Логика умозаключения Глава IV. Проблемы гуманистической этики

Логика умозаключения силлогизмы Дилемма Логика умозаключения Глава V. Моральная проблема нашего времени

Логика умозаключения силлогизмы Дилемма Логика умозаключения Послесловие. Разумность добра

 

Логика умозаключения силлогизмы Дилемма Логика умозаключения Логика умозаключения силлогизмы Дилемма Логика умозаключения Психоанализ и религия

Логика умозаключения силлогизмы Дилемма Логика умозаключения Предисловие

Логика умозаключения силлогизмы Дилемма Логика умозаключения Фрейд и Юнг

Логика умозаключения силлогизмы Дилемма Логика умозаключения Анализ некоторых типов религиозного опыта

Логика умозаключения силлогизмы Дилемма Логика умозаключения Психоаналитик - «врачеватель души»

Логика умозаключения силлогизмы Дилемма Логика умозаключения Психоанализ - угроза для религии?

Логика умозаключения силлогизмы Дилемма Логика умозаключения Примечания

 

Логика умозаключения силлогизмы Дилемма Логика умозаключения Логика умозаключения силлогизмы Дилемма Логика умозаключения Искусство любить

Логика умозаключения силлогизмы Дилемма Логика умозаключения Предисловие

Логика умозаключения силлогизмы Дилемма Логика умозаключения Является ли любовь искусством?

Логика умозаключения силлогизмы Дилемма Логика умозаключения Теория любви

Логика умозаключения силлогизмы Дилемма Логика умозаключения Объекты любви

Логика умозаключения силлогизмы Дилемма Логика умозаключения Любовь и ее распад в современном обществе

Логика умозаключения силлогизмы Дилемма Логика умозаключения Практика любви

 

Логика умозаключения силлогизмы Дилемма Логика умозаключения Логика умозаключения силлогизмы Дилемма Логика умозаключения Психические болезни. Справочник

Логика умозаключения силлогизмы Дилемма Логика умозаключения Аффективные синдромы

Логика умозаключения силлогизмы Дилемма Логика умозаключения Алкоголизм

Логика умозаключения силлогизмы Дилемма Логика умозаключения Амнестический (корсаковский) синдром

Логика умозаключения силлогизмы Дилемма Логика умозаключения Бредовые синдромы

Логика умозаключения силлогизмы Дилемма Логика умозаключения Дефект психический

Логика умозаключения силлогизмы Дилемма Логика умозаключения Галлюцинаторный синдром (галлюциноз)

Логика умозаключения силлогизмы Дилемма Логика умозаключения Истерический синдром

Логика умозаключения силлогизмы Дилемма Логика умозаключения Интоксикационные психозы

Логика умозаключения силлогизмы Дилемма Логика умозаключения Кататонические синдромы

Логика умозаключения силлогизмы Дилемма Логика умозаключения Маниакально-депрессивный психоз

Логика умозаключения силлогизмы Дилемма Логика умозаключения Навязчивые состояния (обсессии)

Логика умозаключения силлогизмы Дилемма Логика умозаключения Неврозы

Логика умозаключения силлогизмы Дилемма Логика умозаключения Олигофрения

Логика умозаключения силлогизмы Дилемма Логика умозаключения Прогрессивный паралич

Логика умозаключения силлогизмы Дилемма Логика умозаключения Помрачение сознания

Логика умозаключения силлогизмы Дилемма Логика умозаключения Пресенильные (предстарческие, инволюционные) психозы

Логика умозаключения силлогизмы Дилемма Логика умозаключения Психопатии

Логика умозаключения силлогизмы Дилемма Логика умозаключения Психоорганический синдром (органический психосиндром)

Логика умозаключения силлогизмы Дилемма Логика умозаключения Реактивные психозы

Логика умозаключения силлогизмы Дилемма Логика умозаключения Сенестопатически-ипохондрический синдром

Логика умозаключения силлогизмы Дилемма Логика умозаключения Сенильные психозы (старческие психозы)

Логика умозаключения силлогизмы Дилемма Логика умозаключения Симптоматические психозы

Логика умозаключения силлогизмы Дилемма Логика умозаключения Сверхценные идеи

Логика умозаключения силлогизмы Дилемма Логика умозаключения Токсикомании и наркомании

Логика умозаключения силлогизмы Дилемма Логика умозаключения Травматическая энцефалопатия

Логика умозаключения силлогизмы Дилемма Логика умозаключения Шизофрения

Логика умозаключения силлогизмы Дилемма Логика умозаключения Эпилепсия

 

Логика умозаключения силлогизмы Дилемма Логика умозаключения Логика умозаключения силлогизмы Дилемма Логика умозаключения История

Логика умозаключения силлогизмы Дилемма Логика умозаключения Логика умозаключения силлогизмы Дилемма Логика умозаключения История упадка Римской империи

Логика умозаключения силлогизмы Дилемма Логика умозаключения Введение

Логика умозаключения силлогизмы Дилемма Логика умозаключения Империя во время язычества

Логика умозаключения силлогизмы Дилемма Логика умозаключения Установление христианства в качестве государственной религии

Логика умозаключения силлогизмы Дилемма Логика умозаключения Империя во время правления династии Константина

Логика умозаключения силлогизмы Дилемма Логика умозаключения Империя при Валентиниане и Валенте

Логика умозаключения силлогизмы Дилемма Логика умозаключения Империя при Феодосии Великом

Логика умозаключения силлогизмы Дилемма Логика умозаключения Империя под управлением детей Феодосия

Логика умозаключения силлогизмы Дилемма Логика умозаключения Поход Алариха в Италию

Логика умозаключения силлогизмы Дилемма Логика умозаключения Итоги

Логика умозаключения силлогизмы Дилемма Логика умозаключения Причины падения Западной Римской Империи

Логика умозаключения силлогизмы Дилемма Логика умозаключения Как и когда древние люди научились добывать огонь?

Логика умозаключения силлогизмы Дилемма Логика умозаключения Средневековое мракобесие и современная наука древней Греции

Логика умозаключения силлогизмы Дилемма Логика умозаключения Существовал ли Иисус?

 

Логика умозаключения силлогизмы Дилемма Логика умозаключения Логика умозаключения силлогизмы Дилемма Логика умозаключения Быт

Правильная заточка ножейПравильная заточка ножей

Какая зернистость нужна для заточки ножа?Какая зернистость нужна для заточки ножа?

Точильные камни на которых точу яТочильные камни на которых точу я

Замена Translucent Arkansas и Black Hard ArkansasЗамена Translucent Arkansas и Black Hard Arkansas

Про кварциты, блеск, остроту и резПро кварциты, блеск, остроту и рез

 

Логика умозаключения силлогизмы Дилемма Логика умозаключения Любовь

Логика умозаключения силлогизмы Дилемма Логика умозаключения Понятие веры в Исповеди Толстого

Логика умозаключения силлогизмы Дилемма Логика умозаключения Отупление отменяется

Логика умозаключения силлогизмы Дилемма Логика умозаключения И другое...

 

Компьютер Программы WEB-дизайн Гуманитарные науки Документация Справочник Статьи Хронология материалов

Компьютер Программы WEB-дизайн Гуманитарные науки Документация Справочник Статьи Обращение к посетителям

Шрифт Font Шрифты Fonts скачать Скачать шрифты

Реферат по психологии религии логике информатике. рефераты контрольные курсовые работы скачать на халаву психология религия информатика халява логика контрольная курсовая работа Скачать рефераты

Создание web сайта на заказ Создание web сайта на заказ

Создание, разработка web сайта на заказ. WEB-design Создание веб сайтов (цены)

web Сайты, созданные Красносельским К. К. Веб-дизайн разработка сайтов на заказ. WEB-design Веб-сайты, созданные мной (потенциальным заказчикам)

Полезные ссылки Полезные ссылки

Красносельский К. К. Компьютер Windows DOS система реестр BIOS программы Веб-дизайн PHP Perl CSS HTML CGI Java JavaScript музыка поэзия стихи тексты песен Психология философия психоанализ психиатрия логика сознание разум мышление интуиция развитие человек реферат религия информатика Об авторе

Компьютер Программы WEB-дизайн Гуманитарные науки Документация Справочник Статьи Статистика сайта

Показать фреймы

 

Web На сайте

 

 

ТаблицейБлоками.

Альтернативная логика: Силлогизмы

Последняя модификация: 10.08.2014 г

Страница загружена с адреса: http://humanus.site3k.ru/logic/alt/chapter5.html

Моя студия веб-дизайна

Глава 5. Простые умозаключения (силлогизмы)

  1. Простые умозаключения (силлогизмы).
  2. Условные силлогизмы.
  3. Разделительные силлогизмы.
  4. Условно-разделительные силлогизмы.

Простые умозаключения (силлогизмы).

Условные силлогизмы.

Условные дедуктивные умозаключения содержат две связанные общими понятиями исходные посылки являющиеся условными суждениями и, имеют структуру:

Логика умозаключения силлогизмы Дилемма Логика умозаключения

Где посылки пишутся над чертой, а вывод – под ней.

Им закон транзитивности, лежащий в основе всех непосредственных умозаключений, соответствует в чистом виде. Однако, существуют не имеющие структуры формы чисто условных умозаключений. Одна из них, «Если a, то b, если не-a, то тоже b» содержит предопределенный ответ, эквивалентный утверждению b.

Более значимыми являются бесструктурные модусы гипотетического силлогизма.

  1. Утверждающий: «Если a, то b; a: b» и «Если a, то b; a: b».

    Если a, то b

    Известно что a


    Тогда b

    Позволяет строить достоверные умозаключения от утверждения основания к утверждению следствия.
  2. Вероятностно-утверждающий: «Если a, то b; b: вероятно a» и «Если a, то b; b: вероятно a». Не дает достоверного заключения (поскольку, при проверке, формула a → b ≡ b → a не оказывается тождественно истинной) и означает что, из утверждения следствия нельзя умозаключать достоверность причины (нельзя достоверно умозаключать от утверждения следствия, к утверждению его основания).
    Заключение будет лишь вероятностным. Причина ведет к следствию: нет следствия – не было и причины. Однако следствие может иметь и другие причины, поэтому утверждение основания утверждает следствие, но утверждение следствия не означает утверждения основания.
  3. Отрицающий: «Если a, то b; не-b: не-a» и «Если a, то b; не-b (b): не-a». Позволяет строить достоверные умозаключения от отрицания следствия к отрицанию основания: нет следствия – небыло и основания.
  4. Вероятностно-отрицающий: «Если a, то b; не-a: вероятно не-b» и «Если a, то b; не-a: вероятно b (не-b)». Означает что из отрицания основания невозвожно отрицать достоверность следствия (нельзя достоверно заключать от отрицания основания к отрицанию следствия).
    Отрицание следствия означает отрицание основания: но, поскольку следствие может иметь и другие основания, то отрицание основания не означает отрицание следствия.

Объединение этих модусов дает единый гипотетический силлогизм: Если первое влечет второе, то утверждение первого утверждает второе, а отрицание второго, отрицает первое; при этом, утверждение второго не утверждает первого, а отрицание первого не отрицает второго.

Пример построения гипотетического силлогизма (в данном случае утверждающий и опирающийся на следствия, то есть – вероятностный):

«Если в тексте присутствует буква «и», то он, вероятно, русскоязычный; буква «и» присутствует. Вывод: он действительно может оказаться русскоязычным, и, он русскоязычный, если в других языках нет буквы «и». Но, даже, если он русскоязычный, это не означает обязательного наличия «и», и если в нем ее нет, это еще не означает что, он не русскоязычный».

Условным силлогизмам соответствуют дополнительные правила, облегчающие получение выводов:

  1. Если первое однозначно означает второе (является его достаточным условием), то отрицание второго невозможно без отрицания первого («Вода – жидкость: не жидкость – не вода») a → b ≡ ab.
  2. Если достоверно известно что, без первого не может быть второго (если оно необходимое условие второго), то второе может быть обусловлено только наличием первого («Непригодное не применяют, применяют пригодное») ab ≡ b → a.
  3. Если первое опровергает второе, то второе опровергает первое («Если воздух, то значит не вакуум; если вакуум, то в нем нет воздуха») a → b ≡ b →a.
  4. Если опровержение первого означает второе, то опровержение второго означает утверждение первого («Безжизненный мертв; не мертвый – жив») a → b ≡ b → a.
  5. Если к следствию ведет некая комплексная причина, то отсутствие данного следствия указывает на отсутствие, по крайней мере, одной из ее составляющих («Если для успешного сбыта, нужны приемлемые цены и хорошая реклама, то отсутствие сбыта или его низкий уровень – отсутствие успешного сбыта – указывает что, нет либо хорошей рекламы, либо приемлемых цен, хотя, возможно, нет ни того, ни другого») .
  6. Если несколько причин в совокупности ведут к следствию, то наличие некоторых из них, означает что, следствие появится с появлением других («Наличие достаточных денег означает что, с появлением желания, можно купить машину»).

Используя логические правила, не следует забывать что логика – наука формальная. Она не учитывает диалектических законов и, опираясь только на нее, нельзя быть уверенным в физической истинности истинных с ее точки зрения выводов. Например: Из посылок «Если суд приходит к выводу о подделке документа, он убирает его из числа доказательств» и «Данный документ не убран из числа доказательств» можно получить достоверное умозаключение, путем отрицающего модуса условного силлогизма:

Если суд приходит к выводу о подделке документа, он убирает его из числа доказательств

Данный документ не убран из числа доказательств


Суд не пришел к выводу о подделке документа

Однако отрицающий модус предполагает наличие «фатума» – неизбежности следствия. В данных высказываниях неизбежности нет. Они не сформулированы, например, как «Если суд приходит к выводу о подделке документа, он убирает его из числа доказательств при любых обстоятельствах любого дела». Поэтому отрицающий модус здесь применим лишь с оговоркой на то, что «любые обстоятельства любого дела» подразумеваются. Фактически, документ может быть не убран из числа доказательств именно в силу того что, суд пришел к выводу о его подделке (например, если в суде рассматривается сам факт подделки).

Это означает что, вопреки формальным законам, основываясь только на информации заключенной в данных суждениях достоверное умозаключение получить невозможно.

Разделительные силлогизмы.

Разделительные дедуктивные умозаключения (разделительные силлогизмы) состоят из посылок являющихся разделительными (дезинъюнктивными) суждениями.

S есть A или B, или C

A есть или A1 или A2


S есть или A1 или A2, или B, или C

Каждое такое S есть A, S есть B… является альтернативой. Пример:

Предложения бывают простыми и сложными

Сложные бывают сложносочиненными и сложноподчиненными


Предложения бывают простыми, сложносочиненными и сложноподчиненными

Разделительно-категорический силлогизм наряду с одной разделительной посылкой содержит одну категорическую. Его утверждающе-отрицающий модус

S бывают или A, или B, или C

Это S есть A


Это S не B и не C

Равносилен отрицающе-утверждающему.

S бывают или A, или B, или C

Это S не A и не B


Это S есть C

Обязательным условием для разделительно-категорического силлогизма является учет всех возможных альтернатив, иначе заключение будет не достоверным. В случае двух, взаимоисключающих альтернатив, разделительно-категорический силлогизм, опираясь на закон исключения третьего, позволяет выбрать одну из них путем опровержения другой и, наоборот, опровергать ее, выбрав другую, что наглядно представлено схемой:

Если принято одно, другое опровергнуто

Одно принято


Другое опровергнуто

Если опровергнуто одно, принято другое

Одно опровергнуто


Другое принято

Которой легко пользоваться, вставив в нее истинные переменные. Например:

Земля или звезда, или планета

Она планета


И не звезда

Более сложный вид имеют условно-разделительные умозаключения (условно-разделительные силлогизмы).

Условно-разделительные силлогизмы.

Условно-разделительные силлогизмы состоят из некоторого числа условных и одного разделительного суждения.

Дилемма.

Дилеммой называется простое условно-разделительное умозаключение, разделительная посылка которого содержит два члена. При этом, простые дилеммы дают однозначный ответ, сложные, однозначного ответа не дают; конструктивные утверждают основание, а деструктивные отрицают.

Простая конструктивная дилемма в первой (условной) посылке утверждает что, из двух различных оснований вытекает одно и то же следствие, а во второй (разделительной), утверждает что, какое-то (или оба) из оснований истинно, тем самым, предопределяя заключение.

Если A1, то B, если A2, то, так же, B.

Возможно только A1 или A2


B предопределено

Простая деструктивная дилемма в первой посылке утверждает что, из одного основания вытекают два различных следствия, а во второй, указывает неприемлемость одного или обоих следствий тем самым, отрицая приемлемость основания (в схеме разделительная посылка, для удобства, изменена по правилу эквивалентности aЛогика умозаключения силлогизмы Дилемма Логика умозаключения bЛогика умозаключения силлогизмы Дилемма Логика умозаключения ).

Если A, то B или C.

Не желательно ни B ни C (B или C)


A недопустимо.

Пример простой деструктивной дилеммы удобно продемонстрировать на рассуждениях К. Ф. Ушинского:

«У человека без цели есть выбор: неутомимое неудовольствие жизнью, мрачная апатия и скука или добровольное самоуничижение детских прихотей и скотских наслаждений – зреловозрастный маразм».

Ни то, ни другое не желательно


Что же выбрать человеку, если ему не хватает ума, для наличия цели?

Более простой пример:

Если я не сбавлю скорость, то, может быть, все обойдется, а может быть и авария.

В аварии нет ничего приятного


Лучше сбавить скорость.

Сложная конструктивная дилемма имеет два разных следствия из двух разных оснований, одно из которых утверждается.

Если A1, то B1; если A2, то B2.

Возможно только или A1 или A2


Или A1 и B1, и не B2; или A2 и B2, и не B1.

Исход не ясен – сложная дилемма лишь указывает на наличие жесткой альтернативы. Выбор зависит от человека. При этом, одно основание или следствие может оказаться антиподом другого, как в следующем примере:

Если человек принципиален то, сохраняет целостность характера, а если беспринципен, морально деградирует.

В одном человеке возможно только что-то одно


Если человек не принципиален, он морально деградирует.

Сложная деструктивная дилемма имеет два основания с различными следствиями, одно из которых отрицается, не утверждая другого.

Если A1, то B1; если A2, то B2.

Или не B1 или не B2


?

Ответа нет

Полилемма (Многолемма, в том числе, Трилемма).

Полилеммы, при полной аналогии дилеммам имеют большее число альтернатив.

Простая конструктивная полилемма: Если у всех возможных причин одно и то же следствие, оно предопределено (в примере первая посылка упрощена по правилу эквивалентности):

Если человек болен или подозревает что, болен, или полагает что, может оказаться больным, то ему следует обратиться к врачу.

Этот человек болен или только подозревает что, болен, или, не подозревая того, может оказаться больным


Ему следует обратиться к врачу

Простая деструктивная полилемма: Если какие-то следствия нежелательны, то нежелательна и причина, если же нежелательны все следствия, причина недопустима.

Сложная конструктивная полилемма представляет собой несколько условных суждений, по крайней мере, одно из которых утверждается.

Сложная деструктивная полилемма представляет собой несколько условных суждений, по крайней мере, одно из которых отрицается.

 

< Глава 4 Глава 5 Глава 6. >

 

Комментарии к странице

 

 

Логика умозаключения силлогизмы Дилемма Логика умозаключения

 


На главную страницу сайта Логика умозаключения силлогизмы Дилемма Логика умозаключения